Obviative - Obviative

Obviative (zkráceně OBV) třetí osobou je a gramatická osoba shluk označení, které odlišujevýběžek (zřejmý) referent třetí osoby od významnějšího (blízký) referent třetí osoby v daném kontextu diskurzu. Okolie se někdy označuje jako „čtvrtá osoba“.[1]

Srovnání s jinými systémy označování gramatických osob

v Angličtina a další Evropské jazyky, hlavním prostředkem k rozlišení mezi více referenty třetích osob je použití pohlaví nebo (nedostatek) reflexivity. Z „viděla ho“ je tedy zřejmé, že existují dvě třetí osoby, protože jsou různého pohlaví. V případě „viděla ji“ je jasné, že existují dvě třetí osoby, protože jinak by člověk řekl „viděla sama sebe“. „Viděla svou matku“ je však nejednoznačná: mohlo by to znamenat, že viděla svou vlastní matku nebo že viděla matku někoho jiného.[2] Je to proto, že v některých kontextech není jasné, zda „ona“ a „ona“ odkazují na stejnou osobu.

Systém obviative / proximate má jiný způsob rozlišení mezi více referenty třetích osob. Pokud je v kontextu věty nebo diskurzu pojmenována více než jedna třetí osoba, nejdůležitější, nejvýznamnější nebo aktuální je označen jako „blízký“ a jakékoli jiné, méně významné entity jsou označeny jako „zřejmý“. Následné věty, které odkazují na dříve pojmenované entity se zájmenem nebo slovesnými sklony, mohou pro rozlišení mezi nimi použít blízké a zřejmé odkazy, které již byly vytvořeny.[2]

Například ve větě „rychlá hnědá liška přeskočila líného psa“ jsou dva referenti třetí osoby, liška a pes. Jeden z nich tedy musí být blízký a druhý musí být zjevný, podle toho, který z nich řečník považuje za ústřednější pro příběh. Pokud je liška tím důležitějším, věta může vypadat asi jako „rychlá hnědá liška-PROX skočil-PROX> OBV líný pes-OBV“, kde PROX> OBV je slovní inflexe označující blízký subjekt působící na objekt zjevné . V takovém případě by následující věta „a poté PROX odešla - PROX pryč“ znamenalo, že liška odešel.

Na druhou stranu, pokud je pes tím důležitějším, věta může vypadat asi jako „rychlá hnědá liška-OBV skočil-OBV> PROX líný pes-PROX“, kde OBV> PROX je slovní skloňování označující obětavý předmět působící na blízký předmět. V takovém případě by stejná následující věta „a poté PROX odešla-PROX pryč“ znamenala místo toho Pes odešel. Naproti tomu ekvivalentní následná věta v angličtině, například „a pak odešel“, by nutně neznamenala, zda „on“ je liška nebo pes.

Analogií, která byla použita k vysvětlení obviňování, je to, že bezprostřední je entita v „reflektoru“ a jakékoli další, evidentní entity jsou mimo reflektor nebo „zavěšení“.[3]

Zeměpis

Severní Amerika

Obviate / blízké rozdíly jsou běžné v některých domorodých jazykových rodinách na severu Severní Amerika. Algonquian jazyky jsou možná nejlépe známé pro vyloučení, ale funkce se vyskytuje také u některých Salishan jazyky a v jazyk izolovat Kutenai stejně jako v jižnějších Keresan jazyky.[4]

Afrika

Obviativní značky se používají v Afrika v některých Nilo-Saharan a Niger – Kongo jazyky.[5]

Eurasie

Obviace byla rovněž doložena v Severovýchodní kavkazská Ingušština v Asie.[6]

Mezijazykové vzorce

  • Pokud se jedná o animaci, animujte podstatné jméno fráze bývají blízcí a neživí podstatné jméno fráze mají sklon být zjevní.
  • Od vlastníků se často vyžaduje, aby byli blízcí, takže vlastníci by měli být obezřetní.
  • Obviace je nejběžnější v jazyky označující hlavu protože toto řešení je užitečné při vyjasňování jinak neoznačených nominálních hodnot.[6]
  • Okolní referent se zdá být vždy označenou formou a blízký je neoznačený.
  • Obviativní známkování má tendenci se vztahovat pouze na třetí osobu, ale u druhé osoby to bylo doloženo hrstkou Nilosaharské jazyky.[5]
  • Blízká / zřejmá přiřazení jsou zachována v celých klauzích a jsou také často konstantní v delších segmentech diskurzu.[4]

Příklady

Ojibwe

Níže je uveden typický příklad obiánské / proximální morfologie ve východním dialektu Algonquiana Ojibwe ve kterém je značka označena podstatná jména a demonstrace a odráží se v zájmenných příponách sloves:

Maabapomlčkashkinwewgii ‒ bwaadaa [n]wii ‒ bi ‒ yaanidmyagi ‒ nishnaabenwaa ‒ bi ‒ nsigwaajv
Maabamhidashoshkinaweogii ‒ bawaadaanhwii ‒ bi ‒ ayaanidmayagi ‒ anishinaabenwaa ‒ bi ‒ nisigowaajv
maabam [h]idashoshkinaweo = gii ‒ bawaad ​​= jsem =v[h]wii ‒ bi ‒ ayaa =v= idmayagi ‒ anishinaabe =anX= wii ‒ bi ‒ niS = igo = waa = id =v
tentoEMPmladý muž3 =MINULOST Ream sen =3INAN =OBVFUT ‒ Coming‒be.at =OBV=3zahraniční ‒ lidéOBVREL =FUT ‒ Přichází ‒ zabít =INV =3 =OBV

„Pak toto (PROX) mladý muž (PROX) snil (PROX) že cizinci (OBV) přišel by (OBV) zabít (OBV) je (PROX).'

Tento příklad ukazuje, že bezprostřední referent nemusí být nutně předmětem klauzule.[4]

Potawatomi

Potawatomi (Algonquianský jazyk) je pozoruhodný tím, že má dva stupně vyloučení, „očištění“ a „další očištění“. „Další obviňování“ je vzácné, ale když k němu dojde, „další obřadní“ referent, považovaný za ještě méně výstižný než obřadní referent, může být označen dodatečnou obviňovací příponou. Následující příklad je uveden v literatuře o Potawatomi:

ktokmamnannun
[gdogmamnannën (g [i] doog [i] maam [i] naan [i] nan)]
[g [i] do = og [i] maa = m = [i] naan‒ [i] n ‒ an]
náš (12) hlavní (é) (3 ″)[7]

Charles Hockett[8] navrhl následující příklad, ale nikdy jej nekontroloval, zda je gramatický:

waposowaposo‒nwaposo‒n.Un
králičíkráličí-OBVkráličí-OBV‒OBV
/ blízký // zřejmý // další možnost /[9]

Inguši

Obviace v Inguši, těžce závislý značkovací jazyk, je výjimkou zevšeobecňování, ve kterém se objevuje obviative jazyky označující hlavu. Obviace není v Inguši zjevně označena, ale je naznačena, protože určité konstrukce jsou nemožné, pokud jeden referent nemá převahu nad druhým.

Například pokud má referent, který není subjektem, nápadnost nad subjektem a předchází tomu druhému, který je referentem, je možná reflexivizace (obvykle se používá pouze v případě, že k subjektu existuje koreferent). To je ukázáno v níže uvedeném příkladu, jehož non-subject-referent vypadá, že má výraz nad tímto subjektem:

Muusaajnashiizhwaliit'y-weaxar
Musa-DAT3S -RFL -GENPesna kůřeSVĚDKÝ MINULOST

"Štěkal na něj Musův pes."

Pokud je subjekt výběžek („blízký“), jeho vlastník naopak objekt antecede nepředchází a vlastnictví musí být nepřímo implikováno takto:

Muusaasiesaguolež
Musamanželka-ERGhledat

"Musova žena ho hledá." (Doslova: „Manželka hledá Musu.“)[6]

Viz také

Reference

  1. ^ Kibort, Anna. "Osoba." Gramatické rysy. 7. ledna 2008. [1] Citováno 2009-10-25.
  2. ^ A b „Spec Tech: Počkej, kdo koho zasáhl?“. 17. února 2011. Citováno 7. dubna 2015.
  3. ^ Quinn, Conor McDonough (2006). „Algonquiánská gramatika bez celé gramatiky“ (PDF). Citováno 7. dubna 2015.
  4. ^ A b C Mithun, Marianne. Jazyky původní Severní Ameriky. 76-68.
  5. ^ A b Gregersen, Edgar A. Jazyk v Africe: úvodní průzkum. New York: Gordon and Breach Science Publishers Inc, 1977. 51-52.
  6. ^ A b C „Vědecký zájem Ingush - Oddíl 5, Obviation“ University of California, Berkeley (nepublikováno). [2] Citováno 2009-10-29.
  7. ^ Hockett, Charles. Potawatomi II: Odvození, předpony osob a podstatná jména. International Journal of American Linguistics. 1948. 14: 63-74.
  8. ^ Hockett, Charles. Jaký je Algonquian ve skutečnosti. International Journal of American Linguistics. 1966. 32: 59-73.
  9. ^ Schlenker, Philippe. Výrokové postoje a indexalita: mezioborový přístup. University of Southern California, 1994. 44‒45.
7. Aissen, Judith. 1997. O syntaxi obviňování. Jazyk 73: 4.705-50.

externí odkazy